Elderly woman using tablet 800 x 533(Photo credit: Dreamstime)

Das neue handeln Medicare-Chef ist auf etwas: Die Idee, dass eine sinnvolle Nutzung der Internet-Kommunikation zwischen Patienten und ärzten sollte wirklich etwas bedeuten. Aber statt einer engen interpretation der sinnvolle Einsatz im Zusammenhang mit elektronischen Patientenakten, ist es Zeit, einen Schritt weiter gehen. Was wir wirklich brauchen, ist eine sinnvolle und sichere Nutzung aller Formen der online-Kommunikation mit der Gesundheit der Patienten-Datensätze.

Anlässlich einer Konferenz von San Francisco, Medicare Andy Slavitt verwiesen ausstehenden änderungen in ungeschickten „meaningful use“ – Regeln, die vorschreiben, dass Patienten-Kommunikation durch die Verwendung von Elektronischen Aufzeichnungen Systeme (EHRs).

Aber eine wirklich aussagekräftige Analyse der online-Kommunikation würden eine breitere Sicht, die Fragen stellen wie diese:

  • Wie nehmen die Menschen das Internet tatsächlich nutzen, um Informationen zu finden und zu kommunizieren mit Dienstleistern im Gesundheitswesen?
  • Können Sie ziemlich sicher sein, Sie sind geschützt gegen peinliche oder verletzende Angaben?

Wenn die Antwort Nein ist, dann ist die erste Priorität sollte es sein, hohe standards für alle Arten von Datenbanken, in denen private Gesundheit Informationen gespeichert sind.

 

Sinnvolle Prioritäten und Prozesse

Derzeit sind Schwachstellen, die gehen nicht in Angriff genommen, in einigen Fällen. Die Frage wird zu einer sinnvollen Prioritäten und Prozesse. Betrachten Sie diese beiden Szenarien:

Szenario 1

Compliance-Prüfungen sind festgelegt in diesem Jahr beginnen, um die Polizei, was die Gesundheitsdienstleister tun, um sichere Patienten-Datensätze. Doch während die lokalen ärzte-und community-Anbieter werden zur Rechenschaft gezogen, big-data-Unternehmen sind der Flucht der Kontrolle, die Sie sollten zu bekommen. In der Tat, die EPA diese Unternehmen produziert mit Bundes-Subventionen können nicht einmal in der Lage sein, die Sicherung der Patientendaten.

Inmitten mehrere Berichte verweisen auf Probleme innerhalb der Bundes-EPA, der Zeitschrift der AHIMA veröffentlicht neue Ergebnisse der Umfrage angibt, die weit verbreitete Probleme in der genau passenden Individuen mit Ihren Gesundheitsdaten. Doppelte Datensätze, die Häufig vorhanden sind, eine höhere Wahrscheinlichkeit von Fehlern bei der Behandlung von Menschen.

In einem interview In der Healthcare-IT-News, Raymond D. Aller, MD, Direktor der informatik an der University of Southern California, wies auf das Risiko von Tod und unsachgemäße Behandlungen, die aus Fehlern.

 

Szenario 2

In einem zweiten Beispiel wird der Verwundbarkeit, Bedenken Sie, dass Patienten-Daten befinden sich in vielen Orten nicht abgedeckt durch die Datenschutzgesetze, wie Gesundheits-apps, tragbare Geräte und auf websites.

In einer situation, a Florida Frau gekauft, einen Vaterschafts-Test-kit bei einem örtlichen Drogerie. Wenn Sie die website besucht haben, von Labor verbunden mit dem kit, die Sie schnell entdeckt, dass durch anpassen der URL der Website, Sie konnte den Zugriff auf ein Verzeichnis mit test-Ergebnisse für rund 6.000 andere.

In diesem Fall, Datenschutz-Regeln nicht weit genug für das Labor.

 

Nehmen

Der Punkt ist, dass wir benötigen eine aussagekräftige Analyse der digitalen Kommunikation im Gesundheitswesen. Anders, als eine nation, wir Risiko gehen einfach auf big data-Unternehmen und andere große Spieler, während die lokalen Praktizierenden leiden durch die Dichte Regeln, abzulenken von Patienten kümmern. Brauchen wir neue Maßstäbe für die digitale Kommunikation? Ja, und Sie müssen sinnvoll sein.